- · 《中华文化论坛》期刊栏[01/26]
- · 《中华文化论坛》投稿方[01/26]
- · 中华文化论坛版面费是多[01/26]
文化快评丨严控“偶像养成”,关键是破除行业
作者:网站采编关键词:
摘要:国家广电总局近日发布通知,进一步加强网络综艺节目管理。通知强调,要“严控偶像养成类节目,重点加强试听节目和网络综艺节目管理,严格控制投票环节设置。” 这是整合“不良
国家广电总局近日发布通知,进一步加强网络综艺节目管理。通知强调,要“严控偶像养成类节目,重点加强试听节目和网络综艺节目管理,严格控制投票环节设置。”
这是整合“不良粉丝文化”被相关部门最新一拳整治。 8月2日,中央网信办发文显示,不良粉丝文化整治工作“初见成效”。可以预见,这一举措将是长期的,更多的配套措施将陆续出台,直到年轻人面临的流行文化氛围得到根本扭转。
“平均圈文化”实际上是一个非常复杂的系统,不仅仅是“ “粉丝”和“偶像”的关系就这么简单,是一种娱乐产业的生产体系??,比如风靡一时的“你倒牛奶”事件,粉丝们就得从赞助商那里买更多的牛奶。为自己喜欢的偶像投票。在这个过程中,偶像、节目制作人、赞助商都获得了利益,而这个利益是基于未成年人缺乏判断力和容易被操纵。
《你》呈现了一个偶像养成节目所能达到的荒谬极限。倒牛奶而不是喝牛奶,这绝对是一种浪费。像《青春有你》这样的节目是典型的“偶像养成”,它深深地束缚了偶像的“青春”与参与投票的少年(你)一起“参与”,只要花钱就能“参与”,买的越多,收获越大他贡献。然而,最终作为投票参考的赞助商的大量牛奶被倾倒,实际上暗示这样的节目“毫无意义”,浪费了很多青少年的时间。
成年人选择合法的、喜欢的娱乐方式是可以理解的。但所谓的“饭圈”、“偶像培养计划”,基本上都是针对人生观和价值观尚未形成的年轻人。 “偶像养成”是一种长期的商业模式,给年轻人强烈的参与感,对年轻人的心理和个性发展也有巨大的影响。偶像成为了老师和家长之外的“第三极”。他们发挥着巨大的作用,但长期以来却极为不规律。偶像正在收获好处,但很少有明星认为他们对未成年粉丝的增长负责。
参与的青少年认为自己的购买力“强大”,偶像的成长也是自己的成长。归根结底,他们的“成就感”和“认同感”并不是基于自己的奋斗。相反,它依赖于一个虚幻的、过度包装的、有时甚至是荒谬的偶像。吴亦凡是一个标志性人物。最终,他就像“倒奶”事件一样,展现了“偶像”荒诞的一面:毫无意义,缺乏监督,最终极有可能也是有害的。
当吴亦凡因涉嫌强奸被警方拘留时,粉丝甚至在群里声称要“群殴监狱”。这样的事情当然是违法的,但也说明了“饭圈”对年轻人智力发展的伤害。他的粉丝据说已经达到了惊人的5000万,至少有几百万是深度上瘾的,让人不得不担心。
在娱乐和体育行业,偶像对年轻人的影响巨大。这是一个全球现象。 “粉丝文化”有积极的一面。相关文件将监管对象定义为“不良粉丝文化”,这也说明娱乐节目和选秀节目并非“全部禁止”,而是实施了更严格的监管。不过,可以预见的是,对于“有问题”的偶像、节目、制作人的惩罚会更加严厉。
良性的“粉丝文化”需要名人有自省的意识,认清自己巨大的形象力量,并对自己的言行负责。但更重要的是从法律法规的角度让整个行业更加透明。 “饭圈”的关键不在“粉丝”(fans),而在“圈”。这意味着该行业是一个封闭的黑匣子。粉丝操纵和利用。只有当整个行业更加透明时,“阳光”才能照进来。
红星新闻特约评论员张峰
编辑李杰
文章来源:《中华文化论坛》 网址: http://www.zhwhlt.cn/zonghexinwen/2021/0804/1417.html