文化壁垒？审美差异？给《指环王》打一星为哪

作者/无念

截止目前，重映后的《指环王1：护戒使者》（下文简称《指环王1》）已经突破了3000万的票房。

这个数据虽然算不上多好，但是在影院复工后的所有重映影片里，已经排在第六名了。而即将于本周五开画的《指环王2：双塔奇兵》随着拷贝的陆续到位，在排片率以及票房上将有望实现新的突破。

纵观整个电影史，《指环王》三部曲的经典地位恐怕已经无需赘述了。诞生于世纪之交，“中土”浪潮席卷全球，它不仅开启了一个传奇瑰丽的冒险世界，更是直接影响了后世的很多文学艺术作品。而且，刚刚重映的第一部《指环王1》距今也过去了整整20周年，在这样一个值得纪念的时间点能够在大银幕上重温这个系列，光是想想就觉得很满足了。

不过，随着《指环王1》的热映，院线君也发现了一个有趣的现象。豆瓣上本片的评分始终稳定在9.0，排在豆瓣电影Top250的58名，经典地位可见一斑。然而在除豆瓣以外的其他评分平台上，比如猫淘，本片却出现了不少打一星的用户。

文化壁垒？审美差异？给《指环王》打一星为哪般？

左：淘票票平台；右：猫眼平台

一般来说，相比豆瓣，猫淘双平台上的观众评分相对是比较宽松的，很多在豆瓣上7、8分的片子，在猫淘上很容易就能达到9分以上，评分也基本呈现出经典的“F型”。但为什么反而《指环王1》这样的经典佳作，会有不少观众给差评呢？

情报君翻看了一些这两个平台上打一星观众的评价内容，实在是五花八门，令人哭笑不得。

20年后经典重映口碑却遭“翻车”，究竟是《指环王》系列不香了，还是这届观众不行了？

文化壁垒？审美差异？给《指环王》打一星为哪般？

《指环王1》真的只值一颗星吗？

看了一下淘猫平台上的差评内容，给差评的观众们，吐槽的点主要集中在以下几方面。

“片子太长了，剧情拖沓，看睡着了。”“看了3个小时都没有结尾，差评！”“不知道他们在干嘛，好无聊啊！”甚至还有观众说“为什么要拿老片子出来放，还以为是新片呢”，感觉自己受到了欺骗。

文化壁垒？审美差异？给《指环王》打一星为哪般？

文化壁垒？审美差异？给《指环王》打一星为哪般？

上为淘票票评语（满分5颗星），下为猫眼评语（满分10分）

整体看来，大多数差评的内容都集中在影片的时长，和片子“没有结尾”这两点上。至于其中的大多数差评，看上去都更像是简单的“情绪发泄”，似乎都没有特别有说服力的理由。

首先，《指环王》这个系列确实很长，前两部的院线版都有3个小时，第三部更是有200分钟，三部曲加在一起将近9个半小时。这还不算加长版和蓝光加长版，如果是蓝光加长版的话，三部曲加在一起超过12个小时，都赶上半天的时间了。这次上映的3小时版，就是原始的院线版，那些觉得有删减的观众，可能是把院线版跟加长版里的情节给弄混淆了。

原著《指环王》本来就是一部世界观相当宏大，架构异常丰富的史诗传奇冒险小说。据百度百科页面显示，《指环王》原著约108万字，作者J·R·R·托尔金写了12年，原小说涉及到了近十个种族，十几种语言。导演彼得·杰克逊光是筹备第一部就花掉了7年。这么看来，就算没有3小时，恐怕也承受不了如此厚度吧。

其次，因为《指环王》全书被分为三卷出版，所以大家常误认为这是“三部曲”。但其实，这么做只是单纯因为原著创作于二战期间，而二战后纸张缺乏，所以只能分开出版。事实上三卷合在一起才叫《指环王》，三部电影连在一起也才是《指环王》的完整故事。

因此，大家认为的“没有结尾”其实并不是真正的电影没有结尾。严格意义上来说，这部《指环王1》全片的3小时，只相当于其他正常电影的前1/3，甚至连冲突都还没展开，高潮还没爆发呢。如果这样就能让大家给差评的话，那本周上映的《指环王2》，恐怕差评会更多，因为那部不仅“没有结尾”，更“没有开头”。

至于有些观众认为的“剧情拖沓”、“节奏漫长”，主要也是出于这点。考虑到原著的庞大架构以及纷繁复杂的人物线和背景基础，确实需要足够的时间来给相应的角色进行充分的铺陈。相比其他的重视效的奇幻大片来说，这部里五颜六色的特效镜头确实没有那么多，再加上特效技术也是20年前的，很多出场角色（比如咕噜、兽人等）看起来又很“丑”，自然难以引起观众的兴趣。

文章来源：《中华文化论坛》 网址: http://www.zhwhlt.cn/zonghexinwen/2021/0421/693.html