中华文明五千年，为何易中天却否定5000年文明，

中华文明上下五千年，这是我们从小就从教科书中学到的常识，也是中国人们集体公认的事。从古至今，不管是先秦时期的古籍《山海经》、《吕氏春秋》等，还是封建王朝的典籍《资治通鉴》、《史记》等，都将中华文明的起源从三皇五帝时期开始算起，这些厚重的古籍中记载的文字也使得中华文明璀璨而又真实。

但即使如此，很多西方历史学家以及国内的部分学者还是认为中华文明只有3700年，而非5000年文明，比如曾经叱咤“百家讲坛”的易中天就是如此。易中天出生于1947年，在湖北武汉长大，年轻的时候吃过些苦，后来在1978年高考恢复后考取了武汉大学中文系的研究生，专攻中国古代文学。

1981年，易中天留校任教，后来又辗转前往了厦门大学。2005年，易中天登上了《百家讲坛》的舞台，以独特而又幽默的方式给大家讲解和分析汉代的历史，尤其《品三国》的节目还使得易中天收获了大量的粉丝。

这样一名土生土长，而且还是“科班出身”的学者为何会和西方学者持一样的观点，对中国的上古文明表示质疑呢？这就要看质疑者争论的根源——商周之前的历史。“夏商周”是我国的上古三朝，不少出自上古时期的青铜器也证明了当时这个时代的存在，但夏朝以及夏朝之前的历史的处境却有些尴尬。

到目前为止，考古发现的青铜器一般都是处于商朝和周朝时期，夏朝的古遗址一直靠着二里头文化遗址撑着。遗憾的是，二里头遗址虽然被认为是夏朝的古都，但经过研究确认它存在的历史最早也只能追溯到3800年到3500年前。

也就是说，即使夏朝存在，已经确认形成了王权国家的中原文明最早也只能追溯到3800年前了，也恰巧大约在公元前1600年，商朝取代了夏朝，将二里头文明传承了下来。此外，中西方对于“国家”和“文明”的概念不同也导致了对夏朝及其之前的文明的认可的差异。

西方历史学家认为想要证明一个王朝确实存在，就必须要发掘出已经成规模的大型宫殿遗址，大量的铜器、玉器等等，若非如此，那便只是一个个分散的民众聚集地而已，易中天无疑也是受到了西方学者思维的影响的。

所以，即使二里头遗址已经被确认是夏朝的古都，但它的房屋建筑多是一层的土坯建筑，出土的青铜器等文物也相对较少，国内部分学者却同西方学者一样不愿认同。除此之外，最终的问题，还是文字的发现。

目前被认为是最早最成熟的汉字便是甲骨文，但是甲骨文却是在商代才建成体系的，目前发现的甲骨文经过检验最早也没能超过3300年的时间。也就是说，甲骨文完全能够证明商朝的存在，但却验证不了夏朝的存在。

所以甚至还有西方学者攻击和造谣说夏朝及其之前的文明都是周朝统治者杜撰出来的。但现在没有被证实，并不代表以后也证明不了，而且甲骨文被发现和研究的历史也才刚刚百年出头。

清朝之前也有很多人把商周时期的记载当成是神话故事，清末民初的时候也曾有不少人否认甲骨文，就连著名的文学家章太炎都曾写文说甲骨文是假造的文字。事实到底如何，时间已经告诉了世界答案。

目前发现的甲骨文已经有5000多个，已经破译的已经有2000多个，如此成熟的汉文不可能凭空冒出，一定有其发展的过程。《说文解字》、《淮南子》等典籍就都认为黄帝身边的仓颉是最初造字的那个人，而考古学家们也曾在陕西西安发现过几十个距今约有4500年到5000年历史的甲骨文，只是因为数量太少，还没能形成太大的影响力罢了。

而且，不肯承认夏朝的历史明显是西方人双标的行为，例如充斥着大量神话故事的《荷马史诗》也至今都无法被证实，最著名的“特洛伊木马”不仅没有考古遗址，就连其中文字的影子都没有，但西方人却将其当成了真实的历史。

而且若按照西方学者自己的标准来算，我国是在秦朝时期开始形成了一个体系完善，拥有主权的现代国家，而西方却直到13世纪才开始有国家的概念。如此一来，西方质疑我国的商朝之前的文明，并妄图让中国人也对自己的文明产生自我怀疑，就显得居心叵测了。

文章来源：《中华文化论坛》 网址: http://www.zhwhlt.cn/zonghexinwen/2021/0407/576.html